称心常识网网友提问：
在多个排名中，印度军事实力排名全球第四，是否名副其实？
优质回答：
当然名副其实，毕竟当“一直被吊打，从未被超越”的韩国也能够排名世界第七，你就应该知道印度是什么成色，以及整个所谓的《新闻周刊》是什么货色。
关于印度真正的实力，网络上早已吵得不可开交，虽然有1962年一败涂地的不堪败绩，但印度仍然能够从吊打周边小国的胜利中找回自信，而越来越多的公知学者也开始为印度站台，苦口婆心地告诫14亿国人不要小看这个潜在的对手。
根据2018年美国杂志《新闻周刊》的报道，从军费、兵力、武器装备（飞机、坦克、装甲车、军舰、航空母舰和潜艇）等多个指标统计，对世界各国军事实力进行排名，印度成为继美俄中之后的世界第四大军事强国。其力量指数更是高达0.1593，远甩美俄中好几条街。
在大多数国家包括印度看来，《新闻周刊》绝对权威，印度也绝对对得起世界第四的排名，虽然印度时常自诩世界第三，号称三哥，但谦虚的印度人愿意将第三名让给东方大国，一如当年将安理会常任理事国席位让给东方大国。
而静夜史之所以也认为印度对得起这个排名，吊打英法等强国轻松加愉快，主要是因为印度的啦啦队太过厉害。
就像一败涂地的常凯申仍然有大批拥趸足以说明他的“成功”一样，能够拥有战胜国一大批舔狗的追捧，静夜史认为这就是名副其实的成功。在真正的粉丝效应面前，一切“肌肉”都显得那么脆弱无力。
静夜史认为：印度能够跻身世界第四，不在于印度有多能打，而在于印度有多能“造”，当然这里的“造”，特指的就是“买”。
由于和美俄等国全天候的坑蒙拐骗战略伙伴关系，印度几乎不用任何研发成本，便轻松拥有了世界上大部分高精尖武器。为了拉拢印度，美俄等国争相对印度慷慨相助，更让印度坚信“外交才是硬道理”。
而坚定不移的走“万国造”路线的印度，因为有着世界上几乎最先进的武器装备，以及争当冤大头的高昂军费支出，这让印度一出手便在统计数量上将英法等国踩在脚下。
而因为印度人口马上就要成为世界第一，所以保持200多万的军队对印度而言就是小菜一碟，因此印度在军队数量上又一次走到了其他国家的前面。
所以，就算印度不想要，世界第四的光环还是要不可避免地降临在印度身上，强悍的硬件已经让印度没有了低调的条件。
但决定战斗力的，从来都是软件，也就是战斗意志和战斗素养，一如抗美援朝战争中志愿军将十七国打翻在地。
而印度虽然是一个软件大国，但也是名副其实的战五渣。当一个国家连欺负弱小的光辉战绩都拿出来大吹特吹时，这个国家的战斗力也就一目了然了。很多人感觉62年的失败有着诸多的偶然，殊不知偶然之后，是历史的必然。
对于印度而言，种姓制度是不可触摸之痛。虽然印度军队数量庞大，但军官和士兵似乎永远是水火不容的敌人，毕竟一边是脑满肠肥的大腹便便，另一边则是瘦骨嶙峋的忍饥挨饿。
我国古人早已明白“上下同欲者胜”的道理，所以也早有官兵平等的原则，这是严重撕裂的印度军队所不曾具备的。
加上印度从未完成事实上的统一，各民族服装五花八门，印度不得不为裹着头巾的锡克族士兵特制方形头盔。它的作用除了包住头巾，更能在战场上笑死对手从而取得胜利。
而士兵质量参差不齐的印度因为从未有过打败大国的经验，所以印度也必然没有系统而完整的作战思想，这使得印度在面对真正的大国时必然继续掉链子。他们所谓的“印度已经不是62年的印度”完全可以理解为比62年更差的印度，毕竟某种程度上说62年也是印度的一个小巅峰。
而这样的军队，就算有再先进的武器也是徒劳，因为战争虽然都是砸钱，但不是比赛摔飞机。印度装备虽好虽多，但如果都像“要你命3000”这么玩，迟早要把别人笑死。
而且，包括《新闻周刊》的所谓军力排名，最大的缺陷不在于死板的数据，而在于他们根本就没有考虑到每一个国家所面临的地缘形势和对外政策。说白了，以印度地区大国的段位，根本就没有资格和五常这样的世界性大国放在一起比较。
虽然印度也是拥核国家，但核武器从来都是威慑性而不是进攻性武器。而且一旦率先使用必然成为众矢之的，所以对于印度而言，核武器并不能令其如虎添翼。
在世界战争史上，有一场连电脑都无法模拟出来的胜利，那就是上甘岭之战，这场极其其惨烈的战争，使所有的所谓权威排名都黯然失色。
所以所谓的军力排名，听听就好了，我们需要做的，是一如既往的努力和坚持。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
其他网友回答
首先必须要说，印度军事实力排名世界第四肯定不准确，一定是高估了印度的军事水平。而美国之所以将印度军事实力排名第四 ，完全是故意的，而且是和东方大国有关，是为了一种不可言传的目的故意为之，不会有国家认可这个排名，当然印度却认为这个排名是准确的。
印度，全称是印度共和国。印度是世界第二人口大国。国土面积298万平方公里，世界排名第7位。2018年GDP为2.716万亿美元。世界排名第7名。印度在1950年1月26日宣布成立共和国。印度目前军队总兵力大约有132万人，（世界第二）2018年军费507亿美元。军费开支位居世界第四（美中英）。美国在2019年公布的世界最新军事力量排名（2018年度），美国，俄罗斯，中国位前三位。其后依次是印度、英国、法国、德国、土耳其、韩国，日本。特别声明这次排名没有考虑核武器。
对于这种媒体公布的排名看看好，你信就信，不信就拉倒。国家本身大概根本都不信，军事力量的排名本身没有人任何意义，一旦两国发生军事冲突，不仅仅依靠军事，还要依靠经济，政治，外交等综合因素的考量。军事能力不是唯一的考量。但最关键一点的是，在媒体排出来的十大军事强国里，印度是唯一一个没有打过仗，是既没有在本土打过仗，（大规模战争）也没有海外打过仗的国家。就更别提胜负了。这样的一个国家如何判断武力高低？
英法两国真的认为自己不如印度吗？80%武器无法自给的国家居然是世界第四军事大国吗。英法不说横扫印度，但起码自保无虞。德国位居英法之后，大概也不服呢。最关键至于欧美国家为何排的这么靠前，不能说捧杀，印度还够资格。在于印度每年花费巨额美元从欧美买武器， 如果排名太靠后的话，印度以后买不买，是否说明印度买的武器不好？就当给印度一个安慰奖吧。让印度继续买西方武器。也就是说，各种数据表明印度实力很强大，事实上就是一个表面光。
二战期间，法国陆军世界公认第一，一开战呢？套用才高八斗那个典故，天下军力一石，老美占五斗，中俄各占两斗，余者共享一斗。印度分多少就无所谓了，实际上，欧美国家把印度排第四另外一个主要原因是制约东方大国，作为欧美眼中的“民主”国家，而且是东方大国的近邻，无疑印度将是东方大国的天然敌人。提高印度的地位就是为了让印度和中国对立和对抗。但问题是，东方大国自始至终没有把印度放在眼里。也就是看做一个档次的人。
让印度东方大国对抗，甚至发生冲突那是最好，为了提高印度的自信和信心，故意拔高印度的地位，也因为如此，让印度陷入迷之自信。真的认为自己是世界第四。而实际是上不过是把印度当枪使。但印度却没有这样认为。这才是最大悲哀。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。
其他网友回答
2019年美国“全球火力”网发布的最新全球军力排行榜显示前十名依次为：美国、俄罗斯、中国、印度、法国、日本、韩国、英国、土耳其和德国。另一家国际权威军事媒体美国《新闻周刊》的排名则是：美国、俄罗斯、中国、印度、法国、英国、日本、土耳其、德国和埃及。这两大国际权威军事媒体在前四名上是没争议的，然而这两份排行榜却在网友中引起了轩然大波。其实网友对前三名的争议并不大，最主要的分歧集中在排名第四位的印度。那么印度的军事力量排名世界第四究竟有无依据呢？依据当然是有的——毕竟是国际权威媒体的评选结果，要说完全是没依据的胡编乱造也不大可信。不过需要注意的是：实际上要客观衡量一个国家的军事力量是非常复杂的，所以我们可以看到即使是这些国际权威媒体有都有各自不一样的排行榜。同时这样的排名其实更多考虑的是各国纸面上的军事力量，至于各国的军工潜力、军事体制、动员能力等隐性因素是难以衡量的，因此这样的排名受偶发性因素影响较大。比如英国航母退役就曾造成英国的排名大幅下滑，然而事实上英国是有在建航母，但由于未服役而不列入现有战力统计。我们不妨看看全球火力网去年的排名：美国、俄罗斯、中国、印度、法国、英国、韩国、日本、土耳其、德国，从中不难看出英国、日本、韩国的排名都发生了变化。这些变化其实并不见得就是这些国家在短短一年之内军事力量发生了显著性的变化，而是可能由于一些偶发性因素导致的：一架先进战机或战舰的服役就可能改变排名。可以说这样的排行榜更多是着眼于兵力规模和武器装备等看得见摸得着的因素，事实上影响军队实际战斗力还有很多隐性因素是难以量化比较的。
如果只看兵力规模和武器装备这种纸面上看得见摸得着的指标，那么印度排名世界第四其实是恰如其分的，这也是全球火力网和《新闻周刊》将印度军力列为世界第四的依据所在。印度陆、海、空三军总兵力为127万，居世界第四位：其中陆军103.5万，海军7万，空军17万，另有50多万预备役军人和100多万准军事部队。当然现代化战争不同于冷兵器时代那样可以单纯依靠人海战术，那么我们再看印度的武器装备：印度陆军拥有3569辆坦克、5085辆装甲运兵车和步兵战车、290门自行火炮、6445门牵引火炮和292门多管火箭炮。印度空中力量拥有1785架各级各类飞行器，包括535架歼击机、468架攻击机、706架军用运输机、237架教练机，另有504架多用途直升机可执行运输和辅助任务，20架攻击直升机能够消灭敌方装备和有生力量。印度海军拥有184艘舰艇，包括2艘航母、15艘护卫舰、11艘驱逐舰、24艘轻型护卫舰、17艘潜艇、32艘岸防舰艇和7艘扫雷舰。1961年印度将从英国购买的尊严级四号舰大力神号航母改装后入役并将其重新命名为维克兰特号，印度由此成为二战后亚洲第一个拥有航母的国家。1986年4月印度海军以2500万英镑的价格从英国购买了竞技神号航空母舰，经过改装和大修后改名为维拉特号，1987年5月维拉特号作为驻孟买的西部舰队旗舰正式服役于印度海军。1999年1月印度又开始与俄罗斯交涉关于购买俄罗斯海军基辅级航空母舰末舰戈尔什科夫海军上将号航母的问题，2004年俄罗斯将戈尔什科夫海军上将号卖给印度并展开改造工程，2013年11月16日戈尔什科夫海军上将号正式交付给印度海军并改名为维克拉玛蒂亚号。21世纪初世界上一共只有中国、法国、意大利、俄罗斯、西班牙、巴西、印度、泰国、英国和美国这10个国家拥有航母，随着英国三艘无敌级航母在2017年退役后印度已成为全球九大拥有航母的国家之一。1974年印度进行了第一次核试验。1998年5月11日和13日印度在西部博克兰地区进行了5次小当量的核试验后正式对外宣传拥有核武器，外界估计其大约有100枚左右射程在4000公里内的核导弹。当今世界只有美国、俄罗斯、英国、法国、中国、印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜九个国家拥有核武器，显然印度作为全球为数不多拥有核武器和航母的国家还是具备相当可观的军事力量。
从规模上看印度是当之无愧的世界第四军事大国，那么为什么关于印度军力的排名还会引起那么大的争议呢？这是因为一支军队的实际战斗力并不完全单纯取决于兵力规模和武器装备。我们评价一个国家的军事实力不能只看军队规模和武器装备，也必须看到军事工业、经济支撑、战略纵深等足以支撑战争进行下去的潜在实力。海湾战争前的伊拉克就军队规模和武器装备而言也曾号称世界第三军事强国，可由于在军工科技、战略纵深等方面的劣势直接被以美国为首的多国部队打回原形。在二战爆发之初德国、日本同美国、苏联单纯在武器装备层面的差距其实也并不明显，然而后者强劲的军工生产潜力却是无与伦比的：德国、日本在国土面积、人口规模上只是中等体量的国家，而美国、苏联却是具备大洲级体量的国家。两者的差距是明显的：1940年德国的总人口约为7000万、全年钢产量2150万吨、发电量630亿千瓦时；当时尚未进入战争状态的美国的同类数据分别为1.32亿、6070万吨、1780亿千瓦时；即使是技术上相对落后的苏联的同类数据也达到了1.7亿、1830万吨、480亿千瓦时。德国即使在征服西欧后也只是稍微领先于刚完成第二个五年计划的苏联，然而后者所拥有的兵力和劳动力资源却是德国完全无法比拟的。1940年到1944年期间德国勉强把军火产量提高了200%，而同一时期美国的军工业规模膨胀了整整19倍。到1944年美国的军火产量已达到德国的2.5倍、日本的6.7倍，苏联的军火产量也已达到德国的90%。同年美国生产了96318架飞机，相当于德国的2.4倍；苏联也生产了40300架，与德国大致相当；而德国的盟友日本只生产了28180架。由此可见资源禀赋、劳动力数量对国家军工生产能力的巨大影响。体量大的国家不只是拥有资源、市场、劳动力等优势，单纯只是由广袤国土构成的巨大战略纵深实际上就是国家战力的一部分：1812年5月法兰西第一帝国皇帝拿破仑率领使用12种语言的57万大军远征俄罗斯，结果俄罗斯人凭借自己辽阔的战略纵深实行坚壁清野的战术，尽管拿破仑攻占了莫斯科，可随着战线的延长就使军队的补给日益困难，俄国人趁机利用自己对天气和地形的熟悉发起反攻。二战中纳粹德国的侵苏战争和日本军国主义的侵华战争则重蹈了拿破仑的覆辙：尽管在苏德战争前期有1710座城市、7万多个村镇和31850个工业企业遭到破坏，但仍能凭借辽阔的战略纵深与德军周旋并逐渐将战局扭转；侵华日军曾妄图三个月吞并中国，然而中国的战略纵深却使其深陷战争泥潭，最终中国人民巧妙利用战略纵深顽强抵抗并战胜了日军。那么当今世界战略纵深最大的国家是哪个呢？明白了这些，那么我们就来看看印度在战略纵深、军工生产能力、战略资源、经济实力等方面的水平。
印度国土面积298万平方公里，是全世界仅次于俄罗斯、加拿大、中国、美国、巴西、澳大利亚的第七领土大国。印度是一个三面被陆地环绕的印度洋半岛国家：其南部伸入印度洋北部正中央，纵深达一千六百公里，犹如一艘硕大而永不沉没的航母。印度东、西、南三面皆滨临印度洋，北部有喜马拉雅山作为天然的地缘屏障，周边缺乏大国的威胁。孟加拉湾、阿拉伯海这两处要害区域都处于印度的掌控中，而国土的半岛地形又使其影响足以远播海上。放眼印度洋沿岸其他四十多个国家的综合国力与印度不在一个量级上。地处南亚的印度南濒印度洋，大部分地区属于热带季风气候，终年高温，降水丰富，全国绝大部分地区都适宜农业生产，而且热量丰富，可以实现一年三熟。得天独厚的地形和气候条件使印度成为耕地面积亚洲第一、世界第二的国家，国土总面积还不到我国一半的印度却拥有153.5万平方公里的耕地面积，这占全世界可耕地总面积的10%左右，比我国还多3万多平方公里。在矿产资源上印度也是一个极其丰富的大国：铝土储量以及煤、重晶石、铁矿石的产量均位居世界第五位，云母出口量占世界出口量的60%，钍矿出口量占世界出口量的12%。印度人口高达13.24亿，是全世界仅次于中国的第二人口大国。必要时印度可以在短时间内征兵6.152亿人，每年可补充2290万名达到服役年龄的人力资源。
事实上印度的军事力量布局并不仅限于印度境内：印度情报部门在1996年就通过与塔吉克斯坦政府的谈判建立了距离塔吉克斯坦首都杜尚别130公里外的法克霍空军基地，这是印度在海外的第一个军事基地。在被印度视为自家内海的印度洋地区印度在马达加斯加、马尔代夫和毛里求斯等地都保持有军事存在：从2015年起印度就租下了塞舌尔的阿桑普兴岛并在岛上兴建起了一个海空军基地，该基地距离印度本土3915公里，距离塞舌尔首都维多利亚1135公里。在马达加斯加北部印度的海岸警戒雷达站时刻监视着印度洋上的一举一动。在马尔代夫和毛里求斯印度都部署了大型海岸警戒雷达。印度还准备在马尔代夫设立海军基地和监听站，在马尔代夫几座大的环礁上建立地面雷达网，开展巡逻机定期侦察飞行。在海湾国家中卡塔尔和阿曼在2008年与印度签订了防务合作条约：允许印度海军的军舰停泊在他们的港口。位于中印边境喜马拉雅山麓的尼泊尔和不丹两国的内政外交长期以来在相当程度上受到印度的控制，印度也一直在这两国保持有驻军。位于东南亚的越南也和印度存在广泛的广泛的军事合作——越南甚至允许印度进入昔日苏联太平洋舰队第八分舰队驻扎的金兰湾基地。位于南太平洋的岛国斐济则允许印度建立一个卫星跟踪站，以观察“曼加里安”号火星探测器。自1991年苏联解体以来位于中、俄两大国之间的蒙古就积极寻找“第三邻国”，在这一过程中印度成为冷战结束后率先同蒙古建立军事联系的国家：双方互派武官，还签署了关于开展国防领域合作的协议，建立了定期就地区安全问题交换意见的机制，印度甚至在蒙古境内建有军事设施。
尽管印度军队就兵力规模、武器装备、战略纵深、资源禀赋等方面而言均有相当的实力，但目前印度在军事领域也存在严重的缺陷：印度的国防生产自主化程度极低——号称印度第一艘国产航母的维克兰特号却是由法国设计蓝图，部分设计由意大利完成，相控阵雷达来自以色列，舰载机来自俄罗斯。除了航母之外，印度的其它舰艇也基本都是各国零部件的组装结合。与此同时印度海军的造船效率相当落后：本来计划在2008年前后建成的印度自称的第一艘国产航母直到2006年11月才正式开始启动建造工作，2009年2月28日才举行龙骨安装仪式——原计划2008年建成，结果2009年才安放龙骨，恐怕这效率普天之下也就印度一家吧？不过没关系，人家印度人在调整计划后预计在2011年建成并下水。然而由于工期一再延误，印度只好再次修改航母完工的时间——由2011年改为力争在2014年使印度首艘国产航母建成并下水。不过当时就有印度媒体估计航母完工时间不会早于2018年，服役时间不早于2025年。我们可以想象等这艘航母正式服役之时其他国家的航母技术已进化到什么程度了？即使将来有朝一日这艘航母造出来也仍将面临维修保养的重重困难：目前全世界能生产航母用钢的只有美、俄、中、法、德、日六国，印度并不具有航母用钢的冶炼能力，为此他们想出的办法是从俄罗斯进口建造航母所需的钢材。问题是钢材的加工和焊接又怎么解决？再加上印度航母的零部件几乎都采自国外，印度国内缺乏相关的维修保养技术。其实不只是航母，印度海军的所有舰艇几乎都存在后期保修的严峻问题。同时印度在武器装备的生产效率、维护保养以及军队的后勤补给体系等方面均存在不足，我们只要看看印度的铁路系统和公路系统就不难设想以印度的交通条件在战时状态下输送兵力和物资的效率。除此之外影响军队战斗力的还有一个极为重要的因素就是军事素养：沙特军队比起胡塞武装算是武装到牙齿了，可实际战斗结果却令人瞠目结舌。印度的军事素养并不见得有多高：在印巴空战中印度战机上去就被枭龙战机干掉了，由此可见印军的实际战斗力恐怕未必像纸面上反映的那么高。
综上所述我们可以总结如下：印度军队在兵力规模和武器装备上排名世界第四并无不妥，然而全球火力我和《新闻周刊》的排名均忽视了对印度军工生产能力、经济水平、科技研发实力、军事动员效率、官兵战斗素养等隐性因素的考察。我们不妨思考这样一个问题：英、法、德、日等国的军事实力当真不如印度吗？要知道印度80%的武器装备都不能实现自给，印度又相当一部分武器是需要从英、法等国进口的。正如上文所说的英国由于航母退役导致排名大幅下滑，可实际上英国的军工生产能力仍是印度所无法企及的。要知道英国目前有伊丽莎白女王号和威尔士亲王号两艘在建航母，一旦这两艘航母服役怎么也比印度的万国组装航母战斗力强吧。也许那些所谓英、法、德、日等国能横扫印度的言论并不足信，但要说印度的军事实力当真能排全球第四恐怕是不靠谱的，充其量只能说印度军事规模排名全球第四，至于实力嘛就见仁见智了。不能说这样的军事排名是毫无依据的，但这样的排名更多是起到一种参考作用，至于要准确衡量一个国家的军事实力无疑是极其困难的。毕竟一个的真实战斗力并不单纯取决于纸面上的数据，事实上现代化战争早已不是单纯的两军对垒而是双方综合国力的全面较量：一旦战争爆发意味着必须综合调度政治、经济、外交等各种资源配合正面战场，军队管理体制、动员效率、官兵素养、军工生产体系乃至是战场上指挥官的临机决断、战场上具体的天气地势都可能成为决定战争胜负的关键因素。其实引起争议的又岂止是印度，在全球火力网的排名中韩国不也跻身于英、德之上吗？这都是由于片面考虑纸面数据而忽视隐性因素造成的。
其他网友回答
这是美国故弄玄虚，鼓动印度人心的战略。目的明显，我们要心态宽朗，不虽理会。
其他网友回答
其实，按照印度自己的意思的话，印度军力应该是排在美俄之后，所以，有些排名把印度排在第四，估计印度是不怎么高兴的。但是，有那么多的排名都把印度排在第四，印度也没话说啊。
而且，严格意义上来讲，印度真不配排在第四。因为拥有一定核力量的五常，才是前五甲。印度虽然也拥有核技术，但是印度的核技术半生不熟，“烈火”导弹现在勉强能够打5000公里了，还是够不着洲际导弹的门槛。印度的战略核潜艇，也是一塌糊涂，歼敌者级就是个摆设。至于战略轰炸机，什么？印度有战略轰炸机吗？也许印度觉得苏30MKI就是吧？
常规军力，印度其实也很糟糕，这里不罗列印度的装备数据，但是就从前面印度和巴基斯坦互怼的那一波来看，印度确实没占到什么便宜。要知道，印度长期以来都在巴基斯坦方向苦心经营，部署自己的优势兵力，最后搞出一个飞行员被俘的尴尬结果，关键是印度还把被俘的飞行员捧成了英雄，只能说这很印度。
那么，把印度排在第六的位置如何？其实这也很牵强，因为印度的军工技术实在是出了名的那个什么啊，像印度斯坦航空公司这样的军工集团，可以把一批又一批的飞机给修进废铁工厂，无论是美国飞机，还是俄罗斯飞机，只要从印度斯坦航空公司出来，基本上就玩完了。糟糕的军工技术，使得印度只能长期依赖于买买买。因此，如果要考虑军工成绩这一项的话，印度估计比很多小国都差远了。
例如以色列，虽然是个小国，但印度天天在买以色列的武器，而欧洲的瑞典，也出了萨博这样的公司，和印度斯坦一对比，萨博不知道有多高大上了。印度最近还打算往波斯湾派战舰，但是在船坞里建造的新舰又着火了。这样一个国家，就算把它排在五常之后，也还是会令人费解啊。
但是美国《新闻周刊》等媒体还是喜欢把印度排在第四，这或许有一个原因在里头，就是美国一直都想卖武器给印度，例如洛马就拿魔改版的F16假装成F21准备塞给印度。既然想卖武器给印度，那肯定是得夸夸印度有多厉害啦。只要把印度忽悠高兴了，白花花的银子不就到手了么？至于排名？不就是个排名嘛？
以上内容就是小编分享的关于在多个排名中印度军事实力排名全球第四是否名副其实.jpg”/>
