称心常识网网友提问：
西方人和中国人的思维方式有什么不同？
优质回答：
西方人和中国人由于历史渊源，文化背景，生活习惯等各种的不同，造就了在思考问题的思维方式上西方人和中国人有很大的不同。
西方人崇尚自由自在的个人英雄主义，各种影片中的救世主，雷神，蜘蛛侠、钢铁侠等大英雄比比皆是。而中国人受到中国农耕五千年文明的丰厚文化气息的熏陶，重视集体主义，具有家国情怀，懂得舍己为人，奉献精神，集体利益均等，天下为公。
西方人考虑问题时注重于现实，当机立断。西方人喜欢用个性自由散漫的方式表达自己的内心情感。而中国人则显得内敛，比较懂得克制内心的想法，显得更为谦逊。另外中国人在考虑问题时更加注重全盘，顾全大局，但有时候我们国人表现就来的是优柔寡断，瞻前顾后。
西方人直线型的思维方式，注重于物质本身，适合研究自然科学市场化；中国人则是螺旋型思维，适合于研究没有丛林法则的世界大同，太平盛世社会公益，和谐共生的思想。。。。。
其他网友回答
从产品开发的角度讲，西方人是专业化路线，中国以前是大而全、非专业路线，随着市场化的飞速发展，中国也逐渐走向专业化发展思维的道路。
大而全、非专业，制约了企业的发展；专业化，成为趋势。
以机床为例。以前，中国的国企、部分民企，规模相当大。机床厂3~5000人都是小众的，10000人以上规模的也不在少数。遗憾的是，随着WTO的深入，最先倒下的，恰恰是这些高、大、全的骆驼，留下的，是以前不被看好的私企。
我一个同事，原先在内地的一个三线机床厂，规模3000多人。产品很对路。在2000年，年销售额80多亿。形势大好，就圈地扩大生产规模，建立机加、总装、PCB板生产等与一体的超大规模公司。遗憾的是，好日子持续到2008年，戛然而止，逐渐走下坡路，至2018年倒闭关门，全体下岗。
机床厂这样的例子很多。
反观现在生存比较好的，全是私企，大连光洋、北京精雕等。
私企由于受到资金的限制，基本是抓大放小。数控系统的研发、系统集成、销售服务等为主要业务，一些周期长、加工量大、场地占用大的工作，交给下游的专业企业来做。如电机驱动器、PCB制作。
瑞士、德国、日本以及一些老牌的西方国家，专业化路线非常明显。设计尽可能通用化。其产品性能提高非常快。
仍以机床为例。西方国家的机床产品，专业化路线非常明显。
1976年成立的日本sodick公司，电加工研发生产企业，至今47年，依然持续研发电加工。
瑞士AGIE成立的更早，虽然收购了很多公司，但其主营的电加工业务始终没有改变。
丹麦的格兰富集团专注于各种泵的生产研发，至今已70多年。全球机床产品，一大半使用Grundfos泵。
上世纪60年代出现的西门子工业数控系说，己经称霸全球60余载，依然是行业翘楚，加工中心的首选系统。
荷兰的ASML，1984年成立，专注于光刻机的研发生产。其关键技术由美国及欧盟国家提供，芯片加工工艺由台积电、三星等知名公司深挖发展。可以说，没有美国、欧盟的技术、没有台积电、三星的工艺等，也就没有ASML今天的辉煌。
总结：这些企业的成功，得益于专注一件事业的持续研发，做到极致，做到尽善尽美。
一个人的精力是有限的，一个公司也一样。大而全，什么都会做，什么都想做，结果是什么都做不好，最终被后起之秀拍在了沙滩上。只专注于一类产品，抓住核心技术持续研发、创新、改进，最终永这拥有市场。
大而全与专业化，是中国与西方国家最大的异同点。思路不一样，结果也迥异。走专业化路线，是我们赶超西方的最快捷路线。
其他网友回答
世界存在了几亿年了，人类社会也是几十万年了，东西方国家文化政洛社会存在也是各有特点，必须相互联系互相尊重，才能发展下去，共同努力，共同求同存异，才能和谐共生！如果互不包容，势如水火，必尽诱发矛盾，大则发生战争，小则口角是非不断，与事无补。因此，当今世界，更应尊重各国人民选择，各种文明相互联系相互促进，不要以一己私利而干涉别国内政，看不到别人好，都是非常错误的观点。[作揖][作揖][作揖][赞][赞][赞][祈祷][祈祷][祈祷][大笑][大笑][大笑][大笑]
其他网友回答
诺亚方舟与群体免疫，大禹治水与联防联控，思维不同让命运各异
刚过去的十一长假，全国6亿多人奔赴景区，再现春运一样热闹的情景，中国社会经济可谓满血复活了。
再看美国和欧洲国家，美国感染、死亡人数遥遥领先，高位高速飞行就没着陆，欧洲还没怎么消停就迎来疫情二次反弹。
至今，美国累计确诊超过800万，累计死亡超过22万，欧洲累计确诊超过610万，累计死亡超过23万。与咱们国家累计确诊9130多和死亡4740多相比，让人不忍直视。
就这样自己一屁股屎都没擦净，美欧竟有脸在联合国指摘中国的人权状况。难道他们千万级的感染和几十万的死亡是欧美人权福利？或者他们死亡的几十万都不是人？
所谓的民主国家，官方所作所为如此荒诞离谱，他们的人民对此麻木不仁，倒是对抗疫的“学霸”中国反感大增。如此之国，如此之民，咱们说一句政治不正确也不忍出口的话∶天作孽，犹可违，自作孽，不可活。(尚书)
咱们老祖宗的智慧真是诚不我欺。这不是情绪化，也不是怨怼。面对新冠疫情发展为两种截然不同的结果，必然性早已埋藏在中西差异巨大的文化中；不同的文化自然造就不同的思维方式；不同的思维方式自然导致不同的行为；不同的行为最终呈现出不同的命运。
这就是咱们中国人常说的“命该如此”。美欧大量的死亡，可谓空前的人权灾难，在西方的思维方式下是必然会发生的。
中西方思维方式的差异在远古时代就表现出来了，神话传说最能直观展现思维方式的根本不同。
同样是面对洪荒大水灾，西方想象的是“诺亚方舟”，中国创作了“大禹治水”。
面对灭顶之灾，诺亚方舟体现的思维方式∶
首先，是指望虚幻的超人超自然力量的拯救，对人类的存在和处境并没有现实、清晰、成熟的认知，落实到行动上实质就是听天由命。
其次，是“唯我”的一神教思维，“非我族类”，不够虔诚，都是死了活该，（上帝制造大洪水）意味着主动灭绝异类，说白了就是赞成种族灭绝，殖民地屠杀原住民、屠杀犹太人等都有这思维。
第三，把自私神圣化，诺亚造船逃生就是这个隐喻，危难之时只顾自己还要打着秉承上帝旨意的旗号，所谓“私有财产神圣不可侵犯”也是如此。
与其相对应，大禹治水体现的思维方式∶
首先，灭顶之灾不是超自然的存在，人类通过努力奋斗可以改变改善自身的处境，虽然会遭遇失败，但“办法总比困难多”，自己的命运自己把握，不等待虚无缥缈救世主。
其次，是同处一个天下，考虑的是不同族群的合作、协同、共容，大禹虽为各族群共主却没有唯我独尊的意识，从而融合成多元大一统的中华民族，而非对异族大规模的奴役和屠杀。
第三，治水抗灾是因为自身利益而起，但同时关注整体、集体利益，大禹“三过家门而不入”，神圣化的是一种忘我的集体主义精神，这种精神人类可以自证，并不需要哪个上帝的圣谕。
“诺亚方舟”式的思维方式，最新案例就是“群体免疫”，“大禹治水”式的思维方式，表现为咱们国家社会治理坚持做的“联防联控”。中西方这种完全不同的作为，并非是孤立的现象，而是反应两个社会整体、系统的本质差异。
群体免疫依据的是未经证实的“科学理论”，自私残忍地牺牲易感和弱势人群，强调避免伤害经济发展是为资本逐利披上华丽的外衣。绝大多数西方政府没有瑞典、英国那么明目张胆，但行动无比诚实反映了“群体免疫”的意图，结果经济并不见起色，而是重大死亡后的疫情反弹。
剔除政治因素，单论文化及其思维方式，巨大的差异发展成完全不同的结果。对中西两个社会的老百姓来说，生在中国还是生在西方，这真的就是“命”。
本文由苗子原创，喜欢就点赞，认同就关注。
其他网友回答
西方人的宗教，最原始是犹太教，后来分出基督教伊斯兰教，然后，基督教又分出天主教东正教新教。但是，万变不离其宗，由于均出于犹太教，所以一个共性，信神信一神总体偏执，完全决定了西方人的思维。中国则不同，文明源远流长且从未中断，有宗教，多神，有信有不信，世俗实用，包容求同，兼收并蓄，也决定了中国人的思维。发展到现在，西式思维，非我族类，其心必异，有我无他，为己排他，至暴崇暴。中式思维，戎狄蛮夷，求同存异，共存共享，共商共荣。中西文明真的大不一样，孰高孰低，孰美孰次，一目了然！但是，中国人骨子里不会成心与任何人为敌，总是想着和谐共事共命运。中国人的智慧勇敢勤劳，中国人的真善美和公，世界第一！
以上内容就是小编分享的关于西方人和中国人的思维方式有什么不同.jpg”/>
