称心常识网网友提问：
爱因斯坦和牛顿对科学界的贡献谁更胜一筹？都有什么？
优质回答：
牛顿的原创性要比爱因斯坦差一些，思想也没有爱因斯坦深邃。所以，爱因斯坦的科学地位要稍高于牛顿。
牛顿的万有引力定律是奠定他历史地位的工作，但是，万有引力定律本身有很多毛病，比如万有引力是一种瞬间的相互作用——你在椅子上挪一下屁股，遥远的织女星都能瞬间感受到你挪了屁股，你说这奇怪不奇怪。
牛顿的三大力学定律是继承了伽利略的东西，原创性上稍微要打一些折扣。而且很明显牛顿第一定律定义的惯性参考系是一种逻辑的循环，而一旦惯性系说不清楚，牛顿第二定律也就说不清楚——因为牛顿第二定律只在惯性系里才能成立。
牛顿发明了微积分，但这是时代的产物，如果没有牛顿，莱布尼茨也发明了微积分。
再来说说爱因斯坦，爱因斯坦在逻辑能力上比牛顿要强很多，毕竟是德国人，思维严谨。
爱因斯坦的狭义相对论也是时代的产物，当时庞加莱与洛伦兹也差不多发现了狭义相对论，当然在这两位老师还没有搞清楚思路的时候，爱因斯坦马上说出了问题的关键：那就是——一个绝对静止的惯性参考系是不存在的，存在的是惯性参考系之间的一种等价关系——也就是所谓的庞加莱群与洛伦兹群。这件事情上表现出爱因斯坦的物理洞察力是很牛的。
而广义相对论是爱因斯坦一个人的产物，如果没有爱因斯坦，没人能够克服万有引力与狭义相对论的矛盾。
爱因斯坦的光速不变原理实际上为人类社会在未来提供了一个基本的物理准则，在星际太空时代，我们都会应用到这个原理的。
爱因斯坦预言的激光与引力波，都深刻改变了现时代。
如果说牛顿是300年出一个的人才，爱因斯坦是500年出一个的人才。
其他网友回答
只能说：仁者见仁智者见智。本来“贡献”两字就是一个相对模糊的概念，并不是像1+1=2如此简单明了，并没有一个定性的标准去衡量科学家的贡献，这也注定了任何结论都离不开主观上的色彩，不可能做到完全客观的分析。
爱因斯坦和牛顿是人类历史上最伟大的两位科学家，这点应该没多大疑问，麦克斯韦或许应该排在第三位。那么爱因斯坦和牛顿到底谁的贡献更大呢？
个人认为爱因斯坦贡献更大一些。爱因斯坦和牛顿在学术领域的成果这里就不再详述，因为大家都再熟悉不过了，就不啰嗦了。这里仅从其他方面阐述一下我的理由。那就是爱因斯坦的思维方式完全是颠覆性的，完全颠覆了人们的传统思维方式，更颠覆了我们对大自然的传统认知。
牛顿描述的绝对时空观很好理解，认为时空结构就是平直的绝对不变的，但相对论的思维方式完全颠覆了这点，认为我们坐在的时空结构是相对的，可以弯曲的，严格来讲，每个人都处在不同的时空中，这与我们在生活中的所见所闻完全相悖，也难怪直到今天仍旧有不少人不敢也不愿意接受相对论颠覆性的思维。不过在过去的百年时间里，相对论得到主流科学界的认可并且越来越多地被证实其正确性。
很多人认为爱因斯坦的贡献只有相对论，事实上并不是如此，爱因斯坦也是量子力学的奠基人之一，而现代物理学大厦的基石就是相对论和量子力学，都与爱因斯坦有关。
最后说一点，对于任何科学家贡献大小的比较其实意义并不大，也是对其他科学家的不公。因为科学向来就是无数科学家前辈们不断奋斗的结果，当科学发展到一定阶段，必然会有人站出来“捅破决定性意义的窗户纸”，即使没有爱因斯坦和牛顿，也会有其他科学家站出来取代他们！
其他网友回答
爱因斯坦和牛顿对科学界的贡献谁更胜一筹？答案不会统一，每人都有自己的看法，每人都想说服别人接受自己的观点。我也不例外，但我会尽力客观公正地叙说我的看法，希望能获得大多数人的认同。
从对人类贡献时间长短和日常需要上的比较
首先两人都很伟大，他们对人类科学的贡献相差无几。单从科学水平和思想上，爱因斯坦当然比牛顿要高的多，尽管有很多人不接受他的相对论。但爱因斯坦和牛顿时代毕竟相差二百多年，牛顿对人类科学的影响比爱因斯坦多了二百多年，先不论他俩谁贡献大，单从时间上，牛顿对人类科学的贡献就比爱因斯坦多了二百多年，目前当然是牛顿的贡献多一些。
1687年，牛顿发表了《自然哲学的数学原理》，阐述了万有引力和三大运动定律，奠定了此后三个多世纪里力学和天文学基础，成为了现代工程学的基础。直到今天，他的理论仍然应用在土木建筑、机械、水利、交通等生产生活及航空飞行、航天发射和星际探测等尖端科技上，深入人类社会的方方面面，大大推动了社会发展，对人类科学发展有着长久的影响。
他通过论证开普勤行星运动规律与他的引力理论间的一致性，展示了地面物体和天体运动都遵循着相同的运动规律；为太阳中心学说提供了强有力的理论支持，并推动了科学革命。
相比之下，爱因斯坦诞生于1879年，他的主要成果就是狭义相对论和广义相对论，分别发表于1905年和1915年，对人类科学的影响充其量不过百年。这期间还包括人们漫长的接受过程，因为他的理论太超前、太深奥了，太不符合直观体验了，他的理论至今只有少数人掌握，真正的曲高和寡。实际上直到今天，仍然有大批的反对者。再加上他的理论只有在宏观大质量和高速领域才能显现作用，因此他的理论没有牛顿力学应用广泛和贴近日常生活，解决日常问题，人们更愿意运用牛顿力学。所以从这些角度讲，牛顿力学对一般人更有用一些。
从对推动未来社会发展能力和深远影响上的比较
正如牛顿自己所说，他是站在巨人的肩膀上，他具有高超的数学水平（发明微积分和二项式定理等），他所创立的牛顿力学是集哥白尼、伽利略、开普勒、胡克、笛卡尔、惠更斯等人理论之大成，是对已有实验事实的归纳和总结，里面并没有内在必然性和预言性。而爱因斯坦的伟大之处却在于他理论的前瞻性，他的理论虽然也是基于实验观测，但更多的是窥破先机的预言，因为他窥探到了大自然的奥秒完美，悟通了更深层次与意识思维相通的宇宙真理，相对论堪称是思维杰作，他理论的境界和级别明显高于其他所有理论一筹。特别是随着他的理论预言一个个地被证实，他的地位会越来越高，贡献会越来越大。
上面说过，牛顿力学符合人们日常生活的直观体验，研究的是低速、宏观、小尺度的物体的近似运动规律，满足的是现阶段人们低水平的需求，解决的是较低社会生产力的发展需要，对人的意识思维没有任何提高，相比之下爱因斯坦的时空观彻底改变了人的意识，对意识思维有了非常大的发展，影响极其深远。他的相对论研究的是高速、宏观、大尺度的物体运动规律，满足的是所有阶段高水平的需求，特别是未来人们生活的需求，解决的是高社会生产力的发展需要。越到未来，这种作用越能显现出来。也就是说，时间越长，爱因斯坦的贡献就越大。下面我们来看一下他对科学的具体贡献是什么。
爱因斯坦对科学的主要贡献。
爱因斯坦1905年发表了《论动体的电动力学》，就是后来被称为狭义相对论的论文。这个成果里面有几个重要结论，有高速运动下的洛仑兹变换、钟慢尺缩和质量效应（这在大型对撞机和高速运动中都得到了应用），还有一个人们极为熟悉和重要的推论——质能关系式E=mC2，这个方程式成为计算核反应能量的最重要工具。制造威力巨大的原子弹和氢弹以及和平核能利用都离不开它。1915年，爱因斯坦发表了适用于所有参考系的广义相对论，这是一个关于引力的理论，由此开创了现代宇宙学，引领人类探索宇宙的起源和命运，促使人们发现不可思议的黑洞和对时间旅行的向往，从此把人类带到一个崭新的天地。目前与我们日常生活息息相关的广义相对论应用是导航定位的修正，由于卫星受到的引力和地面差异，导致导航卫星上的钟比地面的钟快，如果按照牛顿力学计算，误差会越来越大。为了正确导航，需随时修正，用相对论计算的修正值和实际差异非常吻合，这充分说明相对论的正确。
由上分析，牛顿和爱因斯坦到底谁的贡献大，我相信大家应该已经有了答案，这里就不再置喙。
其他网友回答
牛顿是经典物理的代表，主要贡献是万有引力定律，微积分和力学三大定律。
爱因斯坦是现代物理的开拓者，创立了广义相对论，为核能开发奠定了理论基础，开创了现代科学技术新纪元，被公认为继伽利略，牛顿以来最伟大的科学家。
其他网友回答
提这种问题，只能证明缺乏科学的历史观。每位历史人物都是特定历史阶段的产物，他(她)只对他所处的时代负责。能站在他自己的时代的顶峰就已经了不起了。牛顿和爱因斯坦对世界都做出了伟大的贡献！
以上内容就是小编分享的关于爱因斯坦和牛顿对科学界的贡献谁更胜一筹都有什么.jpg” />
