豆瓣8.3，不看这本书，你就吃大亏了

点击上方蓝字设为星标★阿猫读书
回复「读书群」，每天一本好书
文丨阿猫
哈喽，我是阿猫。
今天我要推荐一本实实在在、超级有用、人手一册的书籍 ——《学会提问》。
符合我选书的其中一个标准 —— 再版多次，这本书再版10次了！
之前我也分享过相同领域的书籍《超越感觉》和“逻辑思维”终极书单：从入门到终极。
今天分享的这本相对易读一些，适合刚学批判性思维的小白。
中国现代教育体系最缺乏的就是批判性思维，孩子不断地被灌输知识，却很少会提出问题，更别说有质量的问题了。
不懂批判性思维最糟糕的是什么？
不仅仅自己思维混了，到了社会，还容易被各式各样的人忽悠、割韭菜、收智商税、人云亦云。
与其怪罪别人坑你，倒不如好好锻炼一下自己的脑子，学会批判性思考。
我一直都强调理财很重要，现在我觉得比理财更重要的就是批判性思维了，因为基本你从事任何领域都需要用到，你才能把事情做的更好。
批判性思维对于读书也非常重要，养成这个技能之后，你就可以有选择地相信书中的内容，尽信书不如无书嘛。
但批判性思维极难，因为你一旦开始学习，你真的要开始思考，脑子开始运转，而且内容非常系统。
今天我来分享系统中一小部分——逻辑谬误，分别是偷换论题、人身攻击谬误、诉诸可疑权威，让大家感受下逻辑的威力。
01 偷换论题
偷换概念指的是，一个人在讨论问题的时候，提出不相干的论题来转移原本的讨论焦点。
打个有趣的比方：
你一个人在路边吃麻辣烫，朋友刚好碰到你，对你说：“没想到你这么有钱，居然在路边吃麻辣烫。” 你说：“不在路边吃，难道去马路中间吃吗？”
朋友的论题是「有钱人不吃麻辣烫」，你把论题换成了「在哪里吃麻辣烫」。
再譬如：
马云曾说：“如果你年轻的时候不996，你什么时候可以996。”
本应该讨论「应不应该996」，变成了「什么时候可以996」。
又或是：
有人找出特朗普曾经下流言论的视频，他说：“只要你是个明星，你就可以对女人们做任何事情。”
媒体问他为什么要说这番话，他回应：“这不过是男人之间的私下交谈。接下来我将要把伊斯兰国赶出国门… ”
他没有选择正面回答，但是大家的注意力已经成功被转移，没学过逻辑的群众就被语言的艺术耍的一愣一愣的，特朗普故意使用偷换论题的谬误来混淆视听。
02 人身攻击谬误
在我们提出一个理由的时候，对方因为无法反驳这个理由，就会选择人身攻击来掩饰。
相信小时候你会听父母说过「小孩子懂啥，我走的路比你过的桥还多！」
这个时候家长就犯了人身攻击谬误，固然孩子知识和经验有限，看法不够深入，但应该要让孩子明白，家长论证的是观点而不是人，还可以保护到孩子的自尊心。
对于某件事，家长懂的话就尽量解释给孩子听。解释不了，就应该说，我也不知道。如果没时间解释，就应该说，现在还不方便告诉你。而不是对孩子进行人身攻击。
再打个比方：
小明和小王在讨论一个问题，小明熬夜写了一份研究报告，证明「熬夜有害健康」。
小王说我不相信任何小明说的话，因为他自己就喜欢熬夜，这就犯了人生攻击的谬误。
在讨论问题的时候，我们不应该对某人的固有成见，而影响事实本身。
03 诉诸可疑权威
诉诸权威是一种由于论证的前提和结论没有逻辑关系而产生的推论失效的不相干的谬误。当权威的主张不在其合法领域内时，该主张不具有可靠性。
阿猫经常都会犯这个错误，例如我经常说巴菲特合伙人查理芒格曾说过：他这辈子，没有见过一个聪明人是不读书的。
所以查理芒格说过，我就相信了，要开始疯狂读书。
我这里就犯了诉诸可疑权威的谬误。
我正确的做法应该是理解读书的理由，例如读书可以提高自己某领域专业深度、陶冶情操、打发时间等等，而不是把某“权威人士”的看法成为你自己的看法。
马云经常说读书没用，我们不应该“权威”说过没用就不读了，而是自己找到不用读书的理由。
而且马云具体说的是：我认为读书和能否成功并没有什么关联，但如果你有成就了以后不读书就一定会走向颓败，而且会摔的很惨，诸如此类的案例太多了。
包括马云曾说过很多话，如果你拿来引用，都会犯诉诸权威的谬误，例如他说过：“996是福报”、“男人的长相和智慧成反比。”、“结婚是为了生孩子”，这些都不是他的领域范围之内。
但是，权威有时候又是很有作用的，可以节省我们很多时间，如果是在专业领域内的权威。
例如，巴菲特说读投资类书籍对于投资很有帮助，这个权威就是有效的，因为巴菲特是在投资领域的权威，并不是不相干的。
如果姚明说：投资类书籍对于投资很有帮助。那就缺乏说服力，犯了诉诸权威的谬误。
包括你去医院看病，由于医生一般都有受过专业培训，这个时候你就要相信权威，而不是相信街边的庸医或是马云说的话，除非你认识比医院更权威的专业人士给出更合理的意见。
当然时刻也要记住，就算是权威也会有犯错的时候，经常问问自己“真的如此吗”。
还有其他逻辑谬误：
诉诸公众：利用公众的观点，公众支持的就是合理的
一厢情愿：因为我希望A，所以就是A
晕轮效应：反向人身攻击，通过赞美其人让受众接受他的观点
滑坡推理：如果某事发生，则相关的很多事情肯定发生，扩大影响
妄求完美：如果某方法不能彻底解决某问题，就不采用此方法
两难困境：制造虚假的两难困境，其实还有更多选择
窃取论点：循环论证
移花接木：利用词语的歧义
命名解释：抛专有名词，不给出这个词的解释
砍稻草人：歪曲对方的观点，攻击其并不存在的观点
逻辑实在是太有用了，不仅仅可以帮助自己思考的更加清晰，还可以减少被人忽悠的可能，越早学会越好！
爆款文章：
这个思维导图，我最最最舍不得分享
《沟通的艺术》| 9.4！最舍不得分享的一本书
“没有女朋友，但你有Kindle呀！”
大学4年读了200多本书，向你推荐这3本
985硕士：每天学习10小时，觉得自己不够努力
每天早上在群内分享一本书，详细可以点击“8月书单 | 优质&高分书籍分享群”。
如果你想看更多关于阿猫写的文章，欢迎加入我的知识星球，我每天都会在星球内分享平时只记录在个人日记里的心得，点击“阅读原文”即可查看加入方式。